LE CORRECTEUR

Les "journalistes" aboient et la polémique passe. Pas le temps de s’attarder sur une polémique qu’une autre se prépare puis flambe inopinément. Une technique très limitée du temps des Mitterrand et Chirac devenu la norme en Sarkozie. Alors si vous avez des réponses aux questions posées, n’hésitez pas les commentaires sont là pour ça.

Liste non-exhaustive :

1.  Où en est l’enquête sur la tentative d’attentat le 16 décembre 2008 Printemps Haussman (5 pains de plastique découverts) ?(http://www.20minutes.fr/article/282226/France-Cinq-pains-d-explosifs-retrouves-dans-un-grand-magasin-parisien.php)
2. Que devient celle concernant Julien Coupat et les ultra-gauchistes ?
3. Pourquoi le PCF s’est enflammé pour la burqa aussi subitement ?
4. Pourquoi le chiffre forcément fallacieux de 367 burqa fait brusquement son apparition aujourd’hui ?
5. Que devient l’affaire la fable du Karachi Gate (http://karachigate.blogspot.com/) ?
6. Pourquoi Edouard Balladur ne la ramène plus avec sa réforme sur les départements ?
7. Y a t-il encore un service public à la Poste ou tout est déjà détruit ?
8. Pourquoi l'affaire de la fondation Hamon (http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_la_Fondation_Hamon) impliquant André Santini, Rachida Dati et Nicolas Sarkozy est-elle au point mort ?
9. Le juge Courroye est-il un ripou ?
10. Pourquoi notre chef d’Etat ne sait pas qu’il ne faut pas courir après le déjeuner et en plein soleil ?
11. Comment peut-il exister un être se disant "sportif" et faisant en même temps un régime draconien pour perdre ses bourrelets ?
12. Pour quelles raisons un homme faisait un pseudo-malaise sans gravité se retrouve interdit de voyage en avion ?
13. Le couple Carlita/Sarkozy ne s’est-il formé que pour des raisons de communications et de gros sous ?
14. Pourquoi ne pas légiférer sur les promesses de campagne non tenues (avec un certain % par exemple) ?
15. La taxe carbone sauce UMP/Rocard est-elle un nouvel impôt, qui ne veut pas dire son nom, et accessoirement une vaste fumisterie par rapport à la taxe originelle des pays scandinaves ?
16. Malgré la baisse de la TVA, pourquoi le prix d’un repas n’a pas changé d’un centime dans plus de 90% des cas et que les salariés de la restauration n’ont pas vu leur pouvoir d’achat augmenté ? 
17. Pourquoi André Daguin, celui qui a milité pour cette baisse de TVA, a t-il fermé sa grande gueule ?
18. Peut on parler de "collabos" concernant celles et ceux aidant le pouvoir en place à conserver son hégémonie, et à détruire le modèle français (éducation, laïcité, retraite, service public…) ?
19. Frédéric Lefebvre devra t-il s’inscrire à Pole Emploi en septembre ?
20. Les derniers chiffres du chômage ont-ils été produits par un générateur aléatoire ? 
21. Doit-on laisser les Balkany et leurs variantes Serge Dassault à Corbeil-Essonnes, Maryse Joissains à Aix-en-provence continuer les délits mafieux et leurs gabegies ?
22. Peut-on vendre le Fort de Bregançon ? Histoire de faire des économies… 
23. Un deuxième Falcon 7X est-il nécessaire ? 
24. Alain Marleix (http://archives.lesechos.fr/archives/2009/lesechos.fr/04/13/300342877.htm) est-il le boucher Bernard voire le Dexter du découpage électoral ? 
25. Le cumul des mandats peut-il encore être toléré en 2009 dans une démocratie ? 
26. Le mélange des genres privé/public, (http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Fran%C3%A7ois_Cop%C3%A9) incitant à la corruption, ne doit-il pas être interdit et sanctionné par de la prison ferme ? 
27. Est-il normal que Jean-François Copé gagne plus que Sarkozy et préfère changer de sujet ?
28. Pour renflouer les caisses de l’Etat, pourquoi ne pas indexer les PV sur les revenus ? 
29. EADS est-il un gouffre à pognon (http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/07/a400m-ou-c130j-une-sacr%C3%A9e-diff%C3%A9rence-de-prix.html) et faut-il toujours acheter français ?
30. Pourquoi Lagardère fils est-il intouchable même pour des délits d'initiés (http://www.lepoint.fr/actualites-economie/2009-07-28/delit-d-inities-chez-eads-lagardere-et-enders-pourraient-etre-blanchis/916/0/364987) ? 
31. Pourquoi dans l’incendie de Marseille, seul le légionnaire sous-officier responsable du tir est-il sanctionné alors qu’à Carcassonne, toute la chaîne de commandement l’a été ?
32. Pourquoi Hervé Morin acculé de toute part n’a-t-il pas encore démissionné ?
33. Pour le plus grand malheur des évêques l’ayant élu, pourquoi le Benoît XVI a t-il la peau si dure ?
34. La paix et la démocratie règnent-ils en Iran ou a t-on raté un épisode ? 
35. Les crimes contre les Yoghourts de Kouchner Ouïghours (10 000 au lieu des centaines annoncés) et ceux contre les Tibétains continueront-ils à être éludés au profit des contrats énergétiques, industriels et militaires ?
36. Obama et la CIA se foutent-ils de notre gueule notamment aux Honduras ?
37. Pourquoi Manuel Valls n’a t-il pas été déjà viré du Parti Socialiste (et de ce qu’il en reste) ?
38. Manuel Valls est-il sado-maso ?
39. Pourquoi Manuel et Ségolène ne créé pas leur propre parti chacun de leur côté ? Histoire de voir leurs capacités respectives de rassembler…
40. Quels sont les sujets de conversation et les amis communs de Ségolène Royal et Rachida Dati ?
41. Y a t-il un magot à Solferino expliquant l’appétit des prétendants pour le trône de Premier Secrétaire National du Parti Socialiste ?

Merci d’avance pour vos réponses…

Plus les mensonges médiatiques sont gros, plus ça passe !

Nous voici encore à l'heure de l'apéro du GIEC, cette instance internationale faite d'experts en tout, en tout sauf en climatologie, visiblement. Au menu, l'éternel Rocard avec glace et gros mensonges médiatiques basés sur des projections informatiques (les projections informatiques sont comme un shaker, le résultat obtenu dépend exclusivement de ce que vous y mettez au départ).
Mettons nous tous à table, une bonne rigolade nous attend...

Visiblement, Michel Rocard (ex-premier Ministre, Ambassadeur des Pôles et Président de la CCE) s'exprime à la fin de ce doux moment poétique, le 29 juillet à 8h41, sur France Inter :

"Le principe c'est que... la terre est protégée de radiations excessives du soleil par l'effet de serre, c'est à dire une espèce de protection nuageuse, (euh)... enfin protection.... gazeuse, qui, dans l'atmosphère, est relativement opaque aux rayons du soleil et quand nous émettons du gaz carbonique ou du méthane ou du protoxyde d'azote (un truc qu'il y a dans les engrais agricoles), on attaque ces gaz. On diminue la protection de l'effet de serre et la planète se transforme lentement en poêle à frire. Le résultat serait que les arrières-petits enfants de nos arrières-petits enfants ne pourront plus vivre. La vie s'éteindra à 7 ou8 générations, ce qui est complètement terrifiant. Alors pour faire ça, il faut diminuer ce qu'on émet comme oxyde de carbone (sic !) et on a commencé à attaquer les grandes... sources qui sont la production d'électricité et les productions comme les ciments etc..."

Merde, le Rocard était trop dosé, il a confondu l'effet de serre avec la couche d'ozone... Il a juste 20 ans de retard. Mais bon, ne soyons pas trop sévère, c'est souvent que l'heure de l'apéro est sujet à une douce mélancolie où les bons souvenirs sont édulcorés par les vapeurs hilares et pétillantes. N'empêche que, Michel, tout de même, en Ambassadeur des Pôles, tu aurais dû mettre un peu plus de glace. Je ne sais pas qui sont tes conseillers, je ne sais pas si sucer la glace, c'est pomper, mais lorsqu'on rentre dans le jeu de la propagande médiatique, il faut que ce soit gros, certes, plus c'est gros, plus ça passe. Mais là, c'est gigantesque...

Ca passe aussi?... Visiblement, les arguments à côté de la plaque, oui, les taxes qui vont avec, un peu moins.

Faut dire, Michel, que c'est pas difficile. Tu regardes les mesures de CO₂ (ce que nous rejetons en respirant, entre autre, et non CO, très toxique) :


Ensuite, tu regardes les températures globales terrestres :


Tu nettoies bien tes lunettes Michel, et tu me dis si tu vois une quelconque corrélation entre ces deux tableaux. Tu me dis si tu vois une quelconque montée progressive de la température comme promise par le GIEC, à l'instar de la montée progressive du CO2.

Puisque je t'aime bien, Michel, puisque tu nous as tous invités à l'apéro et fait franchement rigoler avec ta taxe carbone (c'est un rire jaune, normal), je vais te montrer deux petits graphiques pour éclairer ta lanterne. Le premier, c'est la corrélation entre l'effet d'El Nino (en foncé  et les température de la basse troposphère (en clair).


Là, Michou, on peut parler d'une certaine corrélation, si ce n'est une corrélation certaine. Puis, je vais te montrer la corrélation entre température de l'hémisphère Nord et activité solaire :


Voilà, Michel, l'apéro est bientôt fini, tu retournes au boulot, tu vires tes conseillers et tu en prends des sérieux, des compétents, ça t'évitera de dire de telles conneries à la radio. Et ta taxe carbone, celle qui sera intégralement compensée (on va créer de nouvelles taxes pour en baisser d'autres !), tu sais ce que tu en fais de ta taxe carbone, hein?

Fais pas la gueule, Michel, c'est pour rire. Allez, à la tienne !

Le "traité du fou" avec Abu Dhabi

Sarkozy engage militairement la France aux côtés des émirats.

Sarkozy a installé en douce pendant la campagne électorale européenne une base militaire à 220 Kms des côtes iraniennes dans un pays totalitaire, raciste, sexiste, auquel il lie le sort de la France. Choix honteux et risque grave.

Bling-bling n’est pas seulement un danger pour tout ce qu’il y a de social dans notre République Française, il est un danger pour la République tout court. À peine avait-il nommé en 2007, le transfuge Bernard Kouchner, comme ministre des affaires étrangères, que celui-ci avait annoncé qu’il "fallait se préparer à la guerre contre l’Iran". C’était clair. Foutu criminel potentiel ! Ils rêvaient alors, eux qui avaient la nostalgie d’avoir "raté" l’Irak, d’accompagner Bush dans une nouvelle croisade d’ingérence contre les "armes de destruction massive".

Depuis janvier 2009, Barak Obama propose une autre approche au Moyen-Orient, mais il n’y a pas que le gouvernement israélien qui fait tout pour s’y opposer, il y a aussi le très guerrier et incontrôlable Sarkozy.

Le lobbying pour faire échouer toute négociation avec l’Iran tourne à plein régime à Tel-Aviv comme à Paris. Et le voyage à Abu Dhabi pour essayer d’y vendre 60 Rafales, d’y installer 500 militaires français à demeure, d’y construire une centrale nucléaire, d’y créer pour la première fois depuis 60 ans, une base militaire française, une base navale avec un quai de 300 mètres, de type impérialiste dans une région où règnent les plus fortes tensions au monde, ce n’est pas une petite affaire.

Car Sarkozy va jusqu’à déclarer aux Emirats Arabes Unis, (6 millions d’habitants, 1/5e des réserves d’hydrocarbures, proche du détroit d’Ormuz, où passent 40% du pétrole du monde), que "La France, dans le long terme, est aux côtés de ses amis : s’il devait leur arriver quoi que ce soit, nous serions à leurs côtés !"

Pareil engagement vis-à-vis d’un pays au centre de l’œil du cyclone est à peine pensable (sauf par un fauteur de guerre délibéré). Sarkozy qui a déjà envoyé 1000 jeunes hommes de plus se faire tuer en Afghanistan, engage, en plus, la France dans un accord de défense, "un partenariat de sécurité", contre l’Iran si "la souveraineté, l’intégrité territoriale, et l’indépendance des Emirats Arabes Unis sont affectés". Rien que cela ! "Si l’Iran vous attaquait, nous serions attaqués aussi". "Ça flatte son ego" persifle le Canard Enchaîné, mais ce n’est pas drôle car cela peut éventuellement nous entraîner vers le gouffre ! Claude Angeli fait parler des officiers et experts militaires qui discernent un "comportement à risque".

Tout cela pour vendre les avions Dassault ? Une note du Ministère de la défense (Hervé Morin) précise que cela n’a pas vocation "à être ratifié par la voie parlementaire", même pas à faire l’objet d’un débat. Ainsi sans contrôle démocratique, la "main invisible" non pas du marché, mais de Sarkozy nous enferme dans un possible et terrible piège. Le Monde (éditorial du 28 mai) souligne que la France "va se trouver au centre des plaques tectoniques qui font trembler la région" : retrait annoncé des Etats-unis d’Irak, renforcement de l’engagement de l’OTAN en Afghanistan, volonté de l’Iran de devenir une puissance nucléaire, enfin risque de déstabilisation du Pakistan, autre puissance nucléaire, (ainsi qu’Israël) sans oublier le conflit israélo-palestinien". "Le risque pris par la France est à la hauteur de ces menaces", conclut Le Monde qui ne trouve qu’une chose à regretter, c’est que cette démarche n’entraîne pas toute l’Europe…

Les Emirats Arabes Unis sont barbares et moyen-âgeux

Les Nations unies réclament d’eux :
 1) d’aller vers l’élimination des discriminations raciales et vers la liberté des religions et des croyances ;
 2) d’adopter des mesures permettant la création d’associations de syndicats et de partis politiques ;
 3) d’abolir la peine de mort (toujours en vigueur) ;
 4) de rompre avec le refus de signer les conventions pour les droits des femmes ;
 5) de cesser de refuser toute tolérance à l’égard de l’homosexualité ;
 6) de cesser de refuser le droit de grève et d’action collective des salariés ;
 7) de cesser de refuser d’étendre les règles du travail aux domestiques étrangers (esclavage forcé) ;
 8) de cesser de refuser une législation sur le mariage et le divorce.

Les EAU sont accusés de discrimination raciale systématique contre leur population immigrée (90% de leur population travailleuse). Voilà le pays totalitaire, raciste, sexiste, auquel Sarkozy nous lie à la vie, à la guerre !

"La France vit une épuration sourde de ceux qui ne vont pas dans le sens des intérêts américains et israéliens"

Interview d’Aymeric Chauprade, éditeur de science politique et d’histoire depuis 1994 et professeur de géopolitique depuis 1999, Aymeric Chauprade est également consultant international pour de grands groupes français ou pour des États sur les contentieux géopolitiques.

Il a publié plusieurs ouvrages, notamment "Géopolitique, constantes et changements dans l’histoire" (Éd. Ellipses), devenu un manuel de référence, et plus récemment "Chronique du choc des civilisations" (février 2009, Éd. Dargaud), qui a provoqué son éviction brutale de sa chaire de géopolitique. 

Hugues Wagner : On vous a accusé d’être un partisan de la théorie du complot alors que vous n’êtes pas réputé comme tel. Que s’est-il passé ?

Aymeric Chauprade : Tout est parti d’un article de Jean Guisnel dans l’hebdomadaire français "Le Point " du 5 février 2009, qui a demandé ma tête au ministre de la Défense parce que j’ai osé faire écho aux théories non conformistes sur le 11 septembre 2001. Mon dernier ouvrage commence en effet par un chapitre sur le 11-Septembre. J’ai voulu montrer que le choc des civilisations, c’est d’abord le fait qu’une immense partie de l’humanité, en dehors du monde occidental, ne croit pas à la version officielle de cet événement donnée par le gouvernement américain et qui est devenue la version obligatoire des médias occidentaux. Dans "Chronique du choc des civilisations" (qui est un atlas de géopolitique mondial et pas du tout un livre limité au 11 septembre), je propose la synthèse, à ma connaissance la plus aboutie qui existe à ce jour, de ce qui pourrait être un scénario alternatif à la version officielle. Je ne prends pas parti. J’expose les arguments des tenants de cette théorie dite du complot et je ne conclus pas. Je reste prudent. Mais mon "crime" est d’avoir osé présenter de manière crédible et donc convaincante ces éléments de contestation de la version officielle. Je suis un scientifique, j’ai une première formation de sciences mathématiques et physiques avant d’être passé à la science politique. Pour avoir creusé le sujet (surtout aux États-Unis) et pour avoir beaucoup parlé de cela avec des experts français du renseignement (qui eux ne parlent pas mais n’en pensent pas moins), je peux vous dire que j’ai des doutes plus qu’importants quant à la version officielle. En tout cas, je ne vois pas au nom de quoi il serait interdit de penser sur ce sujet. On aurait le droit d’imaginer des choses horribles sur les musulmans ou sur n’importe quelle civilisation, mais dès que cela touche aux Américains, et plus encore à Israël, c’est quasiment un crime contre l’humanité que d’imaginer que des cyniques aient pu concevoir un tel crime.

Hugues Wagner : Vous venez de faire suspendre, par le tribunal administratif, la décision du ministre. Pouvez-vous à nouveau donner des cours ?

Aymeric Chauprade : Après un premier référé, nous en avons fait un deuxième en montrant que la décision menaçait mon économie personnelle. Le juge des référés a jugé qu’une liberté fondamentale, celle des droits de la défense, avait été gravement bafouée. Je suis tombé sur un juge indépendant et juste, dans une France de plus en plus verrouillée médiatiquement et politiquement. Même quand tout est verrouillé, il faut toujours croire en la France. Conséquence : théoriquement je peux reprendre mes cours. Évidemment, dans la pratique c’est plus compliqué. Le ministère de la Défense va devoir dire clairement quelle faute j’ai pu commettre. En réalité, tout le monde sait que la vraie raison de mon éviction est que j’étais le dernier représentant, dans les institutions de défense, de la ligne gaulliste en politique étrangère. Je suis pour un monde multipolaire et non pour cette folle politique de "l’Occident contre les autres" que représentent ceux qui sont au pouvoir maintenant en France.

Hugues Wagner : Quelles ont été les réactions de vos élèves et collègues, notamment du Collège Royal Militaire Supérieur du Maroc, où vous enseignez ?

Aymeric Chauprade : Je suis extrêmement touché par les très nombreuses manifestations de solidarité que j’ai eues. Pas seulement l’immense majorité des officiers français de l’École de guerre, mais aussi les étrangers. Les stagiaires africains étaient très en colère notamment, ceux des pays arabes aussi. J’ai reçu, plus discrètement des témoignages d’amitié venant de pays asiatiques. Mon éviction est interprétée, à juste titre, comme la manifestation évidente de la rupture de la France avec les fondamentaux de sa politique étrangère d’équilibre. J’attends de voir ce que va faire le Collège des forces armées Royales du Maroc. J’y enseigne depuis six ans et j’ai toujours donné satisfaction. On aimait à Rabat ma liberté d’expression. Je suis employé directement par les Marocains et non par la partie française. Normalement, le Maroc n’étant plus un protectorat, je m’attends à ce que rien ne change, malgré les pressions.

Hugues Wagner : Que pensez-vous de la réintégration par la France du commandement de l’Alliance atlantique (Otan) ?

Aymeric Chauprade : Elle est contraire à l’intérêt de la France et nous n’avons pas eu de véritable débat sur ce sujet à l’échelle nationale. Je suis frappé de constater à quel point les médias français sont verrouillés par les relais d’influence américain et israélien qui ont totalement neutralisé toute possibilité de débat. Depuis la sortie de ce commandement en 1966, il y avait un consensus de droite et de gauche. La "valeur ajoutée" de la France sur la scène internationale tenait en partie à cette position singulière, à cet héritage de la troisième voie, j’ose dire de non-alignement, car si la France est bien d’Occident, elle ne doit pas pour autant réduire sa politique mondiale à une politique occidentale. Sa vocation est de défendre l’équilibre multipolaire, pour que toutes les civilisations aient leur place dans l’Histoire.

Hugues Wagner : Une alliance est-elle dirigée contre un objectif, la Russie, la Chine, l’Iran, le terrorisme ?

Aymeric Chauprade : Les Américains ont remplacé la lutte contre le communisme par celle contre le terrorisme. Cette nouvelle idéologie vise à coaliser les anciens alliés de la guerre froide. Logiquement, il aurait dû y avoir une Europe puissante après la guerre froide. Or, qu’avons-nous aujourd’hui ? Une Europe certes économique, mais géopolitiquement parlant composante d’un bloc transatlantique dominé par les États-Unis. Le président Chirac a tenté de s’opposer à cela avec son acte courageux en 2003 avec l’affaire d’Irak. Je suis convaincu que ce qui se passe aujourd’hui est le retour de bâton de 2003. Les Américains se sont dits : "Ces Français se sont opposés sur l’Irak ; c’est un raté, changeons les choses en France et ils ne s’opposeront pas demain sur l’Iran".

Hugues Wagner : L’ancien premier ministre français Dominique de Villepin a déclaré que l’Otan était "totalement sous contrôle américain". Est-ce votre avis ?

Aymeric Chauprade : Il a raison. Villepin a été l’honneur de la France à la tribune de l’Onu en 2003. Aujourd’hui, comme d’autres, il a raison de rappeler cette évidence : après la disparition du Pacte de Varsovie, l’Otan aurait dû disparaître. Elle n’a pas disparu parce que cela a été, dès 1990, une priorité des États-Unis de l’étendre et de la renforcer. L’organisation de l’Europe centrale et orientale va de pair avec l’élargissement de l’Union européenne. Et les Américains, voyant que l’Allemagne poussait pour reconstruire son espace d’influence à l’éclatement de la Yougoslavie, ont compris qu’il y avait là un potentiel de guerre susceptible de redonner une raison d’exister à l’Otan. Avec la Yougoslavie, l’Otan a glissé vers la guerre d’ingérence manichéo- humanitaire…

Hugues Wagner : Est-il vrai que vous défendez une théorie du choc des civilisations, notamment au travers d’une opposition entre l’Europe (Russie incluse) et l’islam ?

Aymeric Chauprade : Les civilisations sont un facteur important de l’Histoire mais je ne réduis pas l’Histoire au choc des civilisations. Les civilisations existent, on ne peut le nier. Et dans la longue durée, la problématique de la hiérarchie de puissance entre les civilisations est une réalité. L’Occident européen est devenu moteur de la mondialisation au XVIe siècle et a supplanté l’islam en le contournant grâce à l’ouverture des grandes routes maritimes qui ont permis d’atteindre l’Asie. Aujourd’hui, peut-être que l’Asie est en train de prendre la tête de la mondialisation et que ce qui nous menace est une guerre de l’Amérique n’acceptant pas son déclassement. Jacques Sapir soutient, très intelligemment, que si l’Amérique n’arrive plus à faire l’ordre américain elle fera le désordre… Je crois à ces réalités-là. Donc il n’y a pas que l’islam et les Européens ; ces rapports de force entre civilisations existent aussi entre Chinois et Indiens, entre Indiens hindouistes et musulmans, etc. Je crois qu’Européens et Russes ont un destin commun à construire et qu’ils doivent bâtir un rapport équilibré avec le monde musulman. La France doit développer une politique arabe intelligente car équilibrée. Les Russes ont l’expérience de l’islam caucasien et centre-asiatique depuis le XVIII^e siècle alors que les Américains n’y comprennent rien.

Hugues Wagner : Certains prétendent que vous pourriez avoir été victime d’une "campagne d’épuration" menée par un cercle néoconservateur proche du pouvoir comme l’auraient été les journalistes Richard Labévière de RFI, ou Moktar Gaoud et Agnès Levallois de France 24…

Aymeric Chauprade : Ce n’est pas une supposition c’est un fait avéré. La France est en train de vivre une épuration douce et sourde (regardez mon cas : alors que j’ai gagné contre un ministre, aucun quotidien national n’en a fait état) de tous ceux dont la pensée va à l’encontre des intérêts d’Israël et des États-Unis. Cela peut paraître difficile à croire, mais c’est pourtant la vérité. Qu’il s’agisse de gens de gauche ou de la droite conservatrice, tous ceux qui "tombent" ont un point commun : leurs analyses ne vont pas dans le sens des intérêts américains et israéliens.

• Questions sans réponses... | 01-08-2009
• Un Rocard sinon rien ! | 01-08-2009
• On aimerait que les Médias nous en disent plus sur la base d'Abu Dhabi | 01-08-2009
• Alerte ! Silence Médias sur l'épuration rampante en France concernant ceux qui ne vont pas dans le sens des intérêts américains et israéliens ! | 08-07-2009
• Silence médias sur la vérité au Honduras : Coup d'Etat des USA | 08-07-2009
• Le rôle de l'Amérique des Bush en 1939-1945 ! | 08-07-2009
• La propagande néo-con vous lave le cerveau, voilà comment... | 30-06-2009
• Silence Médias sur les vrais buts de l' Europe ! Pères fondateurs et CIA | 29-06-2009
• Envoyé Spécial: Pas du journalisme d'information, mais de propagande ! | 29-06-2009
• Un roitelet, Sarkozy 1er, des médias aplatis, et une France déconsidérée | 25-06-2009
• Twitter,Facebook.. utilisés par l'Occident impérialiste contre l'Iran | 25-06-2009
• France Inter pris en flagrant délit de censure ! | 25-06-2009
• Après le D-Day, nouvelle grande kermesse sarkozienne, nouveau show ! | 25-06-2009
• D-Day, commémorations, Bush et les Nazis, révisionnisme historique | 25-06-2009
• Sur France-Télévision, la colonisation israélienne est tue ou édulcorée ! | 25-06-2009